Еще в процессе написания цикла Роулинг дала свое благословение фанатам, которые хотят исследовать нераскрытые сюжеты цикла, однако отмечала, что эти произведения должны оставаться некоммерческими, а также не должны приписываться ее авторству.
Доктор Кардиффского университета и автор книги «Фан-культура» Мэтт Хиллс считает, что фанаты Поттера изобрели множество новых приключений, развили новые отношения и направили персонажей Роулинг в таких направлениях, которые никогда не могла бы представить и сама Роулинг. А появление интернета привело к тому, что теперь распространяться фанфики могли не только между фанатами оффлайн, но и по всему миру.
Постепенно мнение Роулинг менялось, и самому популярному сайту
FanFiction.net стали приходить запросы на удаление и запрещение ряда работ. Редактор сайта Син Ли сказал, что их сайт с уважением относится к оригиналам и их писателям, а поэтому такие просьбы всегда удовлетворяются. Так Роулинг выступала против откровенно жестоких или сексуально откровенных материалов на основе своей вселенной.
Но фанфики публиковались не только на сайтах. Так например в 2003 году в мире гремел скандал и всемирное судебное разбирательство в отношении российского писателя Дмитрия Емеца и опубликованного в бумаге цикла произведений «Таня Гроттер». В это же время в других странах также набирали популярность печатные истории о Порри Гаттере и каменном философе, о Гарри Поттере в Калькутте и Гарри Поттере, который стал волосатым троллем и присоединился к Гендальфу в сюжетах «Властелина колец».
Культовый цикл о Гарри Поттере вызвал море вопросов об авторском праве в новой реальности доступности и интернета. Тогда все дела решились в пользу Роулинг, ведь международное право обязывает все страны соблюдать правила работы с авторским контентом, но стоит добавить, что до сих пор ведутся споры о том, является ли добросовестным использованием распространение фанфика даже на некоммерческой основе.
Постепенно были запрещены коммерческие публикации китайского Гарри Поттера, Тани Гроттер и всех остальных альтернативных историй, опубликованных без разрешения Роулинг. Есть мнение, что Роулинг боялась конкуренции и использовала законы об авторском праве как кувалду, которой она уничтожала произведения, которые сама никогда не смогла бы написать. Однако нельзя отрицать, что подобный бум адаптаций и фанфиков мог быть возможен только при условии невероятной популярности оригинального цикла.
Несмотря на все запреты и скандалы, количество фанфиков только росло, авторские права не всегда соблюдались или обходились из-за дыр в законах. Так например продолжил существовать пародийный цикл Майкла Гербера «Барри Троттер», продажи которого составили более 700 тысяч копий, а с автором никогда не связывались Роулинг и ее представители. После проведения литературоведческой экспертизы юристы отказались от подачи иска.